ad hominem

## Ad Hominem: Paaiškinimas ir Pavyzdžiai

Ad hominem (lotyniškai "žmogaus link") yra argumentacijos klaida, kai atmetamas oponento teiginys, neanalizuojant paties teiginio, o kritikuojant, menkinant ar šmeižiant patį oponentą. Tai reiškia, kad dėmesys nukreipiamas nuo diskusijos esmės į asmenines oponento savybes, motyvus ar reputaciją.

Trumpai: Vietoj argumentų, puolama asmenybė.

### Kodėl tai klaida?

Ad hominem argumentas neturi loginio pagrindo, nes oponento asmeninės savybės ar reputacija tiesiogiai nepaveikia jo teiginio teisingumo ar klaidingumo. Net ir neigiamų savybių turintis žmogus gali pateikti teisingą teiginį, ir atvirkščiai – puikiai atrodantis ir gerbiamas asmuo gali sakyti netiesą.

### Dažni Ad Hominem tipai ir pavyzdžiai:

1. Asmeninis puolimas (Abusive Ad Hominem): Tiesioginis oponento apšmeižimas, įžeidinėjimas ar menkinimas.

Pavyzdys: "Tu sakai, kad turėtume didinti atlyginimus, bet ką tu supranti apie ekonomiką, kai pats esi tik paprastas darbininkas?" (Čia atmetamas teiginys apie atlyginimus, neanalizuojant jo pagrįstumo, o menkinant žmogaus profesiją).

2. Ataka prieš aplinkybes (Circumstantial Ad Hominem): Teigiama, kad oponentas pateikia tam tikrą teiginį tik todėl, kad jam tai naudinga, arba dėl jo ypatingų aplinkybių.

Pavyzdys: "Žinoma, tu palaikai pelno didinimą – juk pats esi įmonės vadovas!" (Neanalizuojama, ar pelno didinimas iš tiesų yra naudingas verslui ar visuomenei, o daroma prielaida, kad oponentas palaiko tai vien dėl savo asmeninės naudos).

3. "Tu pats taip darai" (Tu Quoque): Teigiama, kad oponento argumentas neturi svorio, nes pats oponentas nedaro taip, kaip siūlo.

Pavyzdys: "Tu man sakai, kad nereikia rūkyti, bet juk pats rūkai!" (Nors gali būti tiesa, kad kalbėtojas pats rūko, tai nepaneigia fakto, jog rūkymas yra kenksmingas).

4. Atsitiktinių asociacijų menkinimas (Guilt by Association): Teigiama, kad oponento teiginys yra klaidingas, nes jį palaiko ar išreiškė asmenys ar grupės, kurios turi neigiamą reputaciją.

Pavyzdys: "Jei tu manai, kad taupymas yra svarbus, vadinasi, palaikai tą pačią ideologiją, ką ir kraštutiniai dešinieji." (Čia teiginys apie taupymą atmetamas, asociuojant jį su neigiama grupe, nepaisant to, kad taupymas gali būti racionalus sprendimas nepriklausomai nuo ideologijos).

### Ad Hominem klaidos atpažinimas:

Norint atpažinti ad hominem klaidą, svarbu atkreipti dėmesį į tai, ar kritika nukreipiama į:

Oponento charakterį, motyvus, išvaizdą, socialinę padėtį.
Oponento galimybes suprasti ar objektyviai vertinti temą.
Oponento praeities veiksmus, kurie nesusiję su dabartiniu argumentu.

Jei atsakymas yra "taip", greičiausiai susiduriate su ad hominem argumentu.

Įrašas
Paaiškinimas	## Ad Hominem: Paaiškinimas ir Pavyzdžiai Ad hominem (lotyniškai "žmogaus link") yra argumentacijos klaida, kai atmetamas oponento teiginys, neanalizuojant paties teiginio, o kritikuojant, menkinant ar šmeižiant patį oponentą. Tai reiškia, kad dėmesys nukreipiamas nuo diskusijos esmės į asmenines oponento savybes, motyvus ar reputaciją. Trumpai: Vietoj argumentų, puolama asmenybė. ### Kodėl tai klaida? Ad hominem argumentas neturi loginio pagrindo, nes oponento asmeninės savybės ar reputacija tiesiogiai nepaveikia jo teiginio teisingumo ar klaidingumo. Net ir neigiamų savybių turintis žmogus gali pateikti teisingą teiginį, ir atvirkščiai – puikiai atrodantis ir gerbiamas asmuo gali sakyti netiesą. ### Dažni Ad Hominem tipai ir pavyzdžiai: 1. Asmeninis puolimas (Abusive Ad Hominem): Tiesioginis oponento apšmeižimas, įžeidinėjimas ar menkinimas. Pavyzdys: "Tu sakai, kad turėtume didinti atlyginimus, bet ką tu supranti apie ekonomiką, kai pats esi tik paprastas darbininkas?" (Čia atmetamas teiginys apie atlyginimus, neanalizuojant jo pagrįstumo, o menkinant žmogaus profesiją). 2. Ataka prieš aplinkybes (Circumstantial Ad Hominem): Teigiama, kad oponentas pateikia tam tikrą teiginį tik todėl, kad jam tai naudinga, arba dėl jo ypatingų aplinkybių. Pavyzdys: "Žinoma, tu palaikai pelno didinimą – juk pats esi įmonės vadovas!" (Neanalizuojama, ar pelno didinimas iš tiesų yra naudingas verslui ar visuomenei, o daroma prielaida, kad oponentas palaiko tai vien dėl savo asmeninės naudos). 3. "Tu pats taip darai" (Tu Quoque): Teigiama, kad oponento argumentas neturi svorio, nes pats oponentas nedaro taip, kaip siūlo. Pavyzdys: "Tu man sakai, kad nereikia rūkyti, bet juk pats rūkai!" (Nors gali būti tiesa, kad kalbėtojas pats rūko, tai nepaneigia fakto, jog rūkymas yra kenksmingas). 4. Atsitiktinių asociacijų menkinimas (Guilt by Association): Teigiama, kad oponento teiginys yra klaidingas, nes jį palaiko ar išreiškė asmenys ar grupės, kurios turi neigiamą reputaciją. Pavyzdys: "Jei tu manai, kad taupymas yra svarbus, vadinasi, palaikai tą pačią ideologiją, ką ir kraštutiniai dešinieji." (Čia teiginys apie taupymą atmetamas, asociuojant jį su neigiama grupe, nepaisant to, kad taupymas gali būti racionalus sprendimas nepriklausomai nuo ideologijos). ### Ad Hominem klaidos atpažinimas: Norint atpažinti ad hominem klaidą, svarbu atkreipti dėmesį į tai, ar kritika nukreipiama į: Oponento charakterį, motyvus, išvaizdą, socialinę padėtį. Oponento galimybes suprasti ar objektyviai vertinti temą. Oponento praeities veiksmus, kurie nesusiję su dabartiniu argumentu. Jei atsakymas yra "taip", greičiausiai susiduriate su ad hominem argumentu.
	Išsaugoti

Jūsų pataisymai bus išsiųsti moderatorių peržiūrai, jei informacija tikslesnė/taisyklingesnė
ji bus patalpinta vietoj esamos.